一、不是老百姓不爱烟花，而是烟花抛弃了老百姓

先从浏阳这个主产区的层面来说说。浏阳已举办过14届花炮节。历史上的第一届花炮节，可以说最具群众性的一次盛会，它展现的是整个浏阳人民一种最朴素的愿望。翻开当时的照片，看着看着就让人热血沸腾。当然接下来的几届，也可圈可点。其焦点在于，那些年的花炮节，焰火燃放的地点是真正安排在城里——滨河路。那是属于所有浏阳人自己的盛大节日——毕竟花炮是我们的支柱产业，节日期间热闹非凡。

我当年报社的一位同事说：一举办花炮节，乡下的亲戚都来城里了，那时自家的房子也不算宽敞，为了解决亲戚们的住宿问题，客厅甚至厨房都打了地铺。

我亲身经历了2001年的第五届花炮节，那是最后一次在滨河路燃放焰火的花炮节。白天城里人山人海，所有的快餐店人满为患，晚上的滨河路更是人挤人。第五届之后，燃放的地点改成了花炮观礼台。主办方也由政府一手操办改为市场参与。从那以后，花炮节的节日氛围就明显降温。一个盛大的节日，开始远离老百姓。对大众来说，似乎花炮节与自己无关。

二、不是老百姓不想放烟花，而是烟花让他们望而生畏

近些年，全国各地的禁限放简直就是你追我赶、愈演愈烈。因为环保压力大，加之各地政府的懒政做法，干脆一禁了之。政府不让放，老百姓也不敢冒着被罚款、拘留的风险去放。

遑论全国，现在连长沙橘子洲的周末焰火也不让放了。今年7月26日在长沙举办的“湖南（长沙）应急管理安全技术装备博览会暨应急安全管理论坛”，浏阳也有数家花炮企业参展，但参观者无不感叹：我们买不到烟花。

禁限放的挡箭牌是环保压力，说烟花是造成雾霾的凶手。为了缓解禁限放的问题，所有的花炮人都付出了努力，不断向公众解释：燃放烟花爆竹是一项重要的民俗文化，而且从科学的角度，以及用数据的分析，来论证烟花与雾霾没什么关系。各地的花炮从业者也为此与政府对话，请求撤销禁限令。但效果收效甚微，成功的案例并不多。

三、以行业之力实现突围

上面的两点情况，似乎这样说得比较消极，好像花炮产业走到了尽头，变成了夕阳产业。但话又说回来，我们又必须看到，这个情况还是在改变：

比如第十四届花炮节，氛围又明显升温。浏阳河城区段的焰火燃放，让浏阳河路和将军路重现当年人山人海的景象，让“一河诗画，满城烟花”的意境得到了最完美的诠释。同样，各地花炮从业者与政府对话虽然成功的案例不多，但总归还是有，对烟花的希望与复兴的期许，并没有被完全浇灭。

也正是在这个时候，花炮业界同仁开始改变思路，推出城市安全烟花，打出了“让城市爱上烟花”的口号。这无疑是一种变革，是突围。

在首届城市烟花发展论坛上，不少专家提出了很多真知灼见的建议。比如要保证内在的安全、环保、效果，注重外在的造型和颜值；比如要尽快出台城市烟花的标准……

站在行业的高度，这些都显得异常重要与及时。但是当务之急的问题是：在各大城市还未解禁的这种大环境下，城市烟花到底要如何走出重要的一步？如何尽快突围？这就是我想去思考的问题。

四、先让浏阳变成烟花城市

所以我的想法是：浏阳需要开放我们的城市，作为城市烟花的首个燃放展示平台，营造一种“满城烟花”的氛围。

如果浏阳不能成为真正的烟花城市，那么，城市烟花的推广和普及，将不会那么迅速，更不会很顺利。

一座城市，最重要的城市元素是广场。那么，我们是不是可以允许甚至是鼓励烟花企业，到浏阳的各大广场上燃放城市烟花，举行小型的艺术焰火表演。在频率方面，可以是周末焰火，也可以每月燃放两次，分别在不同的广场。

有人可能会问：这种“浏阳的烟花放给浏阳人看”的焰火有没有用呢？我倒觉得先没有必要存在这样的功利的想法。焰火燃放首先是满足了老百姓的精神需求，给大家带来愉悦和享受。每个在现场观看焰火的人——不管是外地游客还是本地人——都自带流量，通过他们的微信、抖音等传播工具进行宣传，城市烟花想不火都难。更何况全国还有那么多的花炮从业者都会积极支持，都会自愿进行转发传播。

将施于人，己先欲之。当我们在呼吁其它城市取消禁限令的时候，我们自己可否先行一步，开放我们的城市，让城市与烟花更亲近？如果不能或者说不愿意这样做，城市烟花面对各地政府和消费者，将没有底气和说服力。

总而言之：推广城市烟花，先让自己变成烟花城市。